Your SEO optimized title
网站首页 >> 行业资讯 >>行业资讯 >> James MIRRLEES:全球化给股市带来的是不平等
详细内容

James MIRRLEES:全球化给股市带来的是不平等

时间:2017-12-11     【转载】   来自:财经网

中国拉链网-财经资讯】“表面上,我们会觉得全球化会让我们变得更加平等,但又不是这样的,比如股市,中国的股市、美国的股市、英国的股市,都有很多的投资机会,股市带来的是不平等,不光是国内的不平等,还有国与国之间的不平等。”12月10日,诺贝尔经济学奖获得者James  MIRRLEES在“三亚·财经国际论坛:全球治理挑战与中国角色”上如此表示。

1

诺贝尔经济学奖获得者 James  MIRRLEES

James  MIRRLEES表示,在全球化的背景之下,谈不确定性非常合适。比如英国,一开始纺织业做的很不错,现在印度的纺织业比英国做的更好,因为他们充分用机械进行纺织。为什么机器没有被更早的富人利用呢?这些富人可能是英国人,他们本来可以创造更多财富的,为什么没有做到呢?这跟市场的不稳定性和不确定性相关的,英国的投资者不能确定自己投资布匹、服装是否能获利,是不是应该把纺织机械运到他们不了解的一些国家去。

以下为James  MIRRLEES发言实录:

James  MIRRLEES:在全球化的背景之下,谈不确定性非常合适。如果我们回顾更长的时间,相比Christoph LOCH讲的那段时间更长,你会自然的问自己一个问题,为什么花那么长时间经济增长才发生。比如农业专家肯定考虑很多好的主意,投资者也会考虑一些投资,肯定有一些是我们没有考虑的,有一点没有考虑到的,就是经济增长带来了一个很大的不平等。这种不平等,是由于有些人冒险造成的,我不想夸张。如果你想做非常简单的事情,就能得到想要的成果,是不可能的。比如英国,一开始纺织业做的很不错,现在印度的纺织业比英国做的更好,因为他们充分用机械进行纺织。为什么机器没有被更早的富人利用呢?这些富人可能是英国人,他们本来可以创造更多财富的,为什么没有做到呢?他们也可以把机器送到孟买去,印度人就可以充分的利用这些纺织机械,为什么没有发生这样的事情?印度的纺织业现在也受到了很多损害,纺织业和服装业很多年都不景气。

在欧洲,英国本来也可以做的更好。印度致富的道理比中国要花的时间更长。普通的劳动阶层,国与国之间的差别是非常大的,为什么会是这样呢?这跟市场的不稳定性和不确定性相关的,英国的投资者不能确定自己投资布匹、服装是否能获利,是不是应该把纺织机械运到他们不了解的一些国家去。

王波明:如果没有全球化,这种差异会更大还是更小?

James  MIRRLEES:表面上,我们会觉得全球化会让我们变得更加平等,因为减少了不确定性。但又不是这样的,比如股市,中国的股市、美国的股市、英国的股市,都有很多的投资机会,你会怎么看待股市呢?股市带来的是不平等,不光是国内的不平等,还有国与国之间的不平等,赌博者在进行投资,有的运气好。我们看最富有人群的数据,他们冒的险更大,而且他们是幸运的。

分享按钮