James MIRRLEES：全球化给股市带来的是不平等

【中国拉链网-财经资讯】“表面上，我们会觉得全球化会让我们变得更加平等，但又不是这样的，比如股市，中国的股市、美国的股市、英国的股市，都有很多的投资机会，股市带来的是不平等，不光是国内的不平等，还有国与国之间的不平等。”12月10日，诺贝尔经济学奖获得者James  MIRRLEES在“三亚·财经国际论坛：全球治理挑战与中国角色”上如此表示。

诺贝尔经济学奖获得者 James  MIRRLEES

James  MIRRLEES表示，在全球化的背景之下，谈不确定性非常合适。比如英国，一开始纺织业做的很不错，现在印度的纺织业比英国做的更好，因为他们充分用机械进行纺织。为什么机器没有被更早的富人利用呢？这些富人可能是英国人，他们本来可以创造更多财富的，为什么没有做到呢？这跟市场的不稳定性和不确定性相关的，英国的投资者不能确定自己投资布匹、服装是否能获利，是不是应该把纺织机械运到他们不了解的一些国家去。

以下为James  MIRRLEES发言实录：

James  MIRRLEES：在全球化的背景之下，谈不确定性非常合适。如果我们回顾更长的时间，相比Christoph LOCH讲的那段时间更长，你会自然的问自己一个问题，为什么花那么长时间经济增长才发生。比如农业专家肯定考虑很多好的主意，投资者也会考虑一些投资，肯定有一些是我们没有考虑的，有一点没有考虑到的，就是经济增长带来了一个很大的不平等。这种不平等，是由于有些人冒险造成的，我不想夸张。如果你想做非常简单的事情，就能得到想要的成果，是不可能的。比如英国，一开始纺织业做的很不错，现在印度的纺织业比英国做的更好，因为他们充分用机械进行纺织。为什么机器没有被更早的富人利用呢？这些富人可能是英国人，他们本来可以创造更多财富的，为什么没有做到呢？他们也可以把机器送到孟买去，印度人就可以充分的利用这些纺织机械，为什么没有发生这样的事情？印度的纺织业现在也受到了很多损害，纺织业和服装业很多年都不景气。

在欧洲，英国本来也可以做的更好。印度致富的道理比中国要花的时间更长。普通的劳动阶层，国与国之间的差别是非常大的，为什么会是这样呢？这跟市场的不稳定性和不确定性相关的，英国的投资者不能确定自己投资布匹、服装是否能获利，是不是应该把纺织机械运到他们不了解的一些国家去。

王波明：如果没有全球化，这种差异会更大还是更小？

James  MIRRLEES：表面上，我们会觉得全球化会让我们变得更加平等，因为减少了不确定性。但又不是这样的，比如股市，中国的股市、美国的股市、英国的股市，都有很多的投资机会，你会怎么看待股市呢？股市带来的是不平等，不光是国内的不平等，还有国与国之间的不平等，赌博者在进行投资，有的运气好。我们看最富有人群的数据，他们冒的险更大，而且他们是幸运的。