美邦服饰宣布陕西商铺交易，千峡湖纠纷或致大股东被法拍

拟6.8亿元将成都春熙路附近“美邦楼”卖给宁波雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔服饰）披露后还未及三周，美邦服饰（002269.SZ，股价1.68元，市值42.21亿元）再度向雅戈尔服饰卖楼。

12月26日晚间，美邦服饰公告称，拟以现金交易方式向雅戈尔服饰出售公司所持有的位于陕西省西安市碑林区东大街万达新天地1-10101号商铺，经双方协商最终确定交易价格为4000万元。

在发布上述公告的同一日，美邦服饰还发布了一则关于控股股东所持公司股份将被司法拍卖的提示性公告。

据公告，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）将在2024年1月22日至25日期间，通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖上海华服投资有限公司（以下简称上海华服）持有美邦服饰的1750万股股票，占公司总股本的0.70%。

《每日经济新闻》记者查阅相关文件发现，上海华服所持股份被法拍或与其此前投资的一处文旅项目有关。12月26日晚，美邦服饰内部人士通过微信向记者表示，大股东持股被法拍确与上海华服此前投资的千峡湖相关项目纠纷有关，但此次卖楼与上述事件并无关联。

大股东被执行1750万股

在淘宝拍卖平台，此次被公开拍卖的美邦服饰1750万股股份以750万股和1000万股两部分上架，起拍价格分别为1237.5万元和1650万元。

《每日经济新闻》记者查阅拍卖页面展示的相关附件发现，上海华服持股被法拍一事与两年前的一起民事纠纷有关，申请执行人为一家公司，由一名张姓人士担任法定代表人，注册地位于浙江省青田县。

执行裁定书中显示，申请执行人与上海华服之间存在借贷纠纷，前者于2023年1月9日向法院申请执行，法院依据已发生法律效力的（2021）沪01民初266号民事判决书，向被执行人上海华服发出执行通知。

记者进一步查询第三方软件发现，相关案号直接指向千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）与上海华服之间的借贷纠纷。

图片来源：手机截图

12月26日晚间，美邦服饰内部人士向记者表示，大股东持股被法拍确实与上述截图（上图）中的千峡湖公司有关。而工商信息中，千峡湖公司法定代表人张幼才和公司注册地与上海一中院的执行裁定书中的信息吻合。

对于上海华服为何被执行，上述美邦服饰内部人士提供了一份内部情况说明。该说明显示，上海华服未履行还款义务，是其主动选择的结果。

在这份落款时间为2023年1月的内部说明中，上海华服方面认为千峡湖公司管理失控，上海华服在说明中还称：“如果华服公司还款，这笔钱仍旧会落入鹿鸣谷公司［指鹿鸣谷旅游发展（集团）有限公司］的掌控，这只会给上海华服造成更大的经济损失。面对此次强制执行，华服公司尊重法院判决，但诚心地希望法院能酌情考虑实际情况，保全公司不该蒙受的利益损害。”

一场持续7年的合资公司“罗生门”被再度引出。

千峡湖项目“罗生门”

据上海华服方面回忆，2011年底，青田本地人周成建为促成家乡的旅游项目，和同是浙商会副会长的鹿鸣谷公司及上海佘山高尔夫球场负责人张幼才确定合作。

由于周成建当时对于旅游投资并不专业，而鹿鸣谷公司主业是旅游、度假业务，因此鹿鸣谷公司提出：

由周成建代表的上海华服与张幼才代表的鹿鸣谷公司共同出资设立千峡湖公司，各持有千峡湖公司50%的股权。由鹿鸣谷公司具体负责千峡湖公司的开发和运营，委派董事长、法定代表人、总经理等高管，华服公司委派监事和财务总监等方式对千峡湖公司进行财务监督。千峡湖公司的投资计划、财务预决算等须经由股东会决议通过方可实施。

2016年开始，情况发生变化。

上海华服称，自2016年起，千峡湖公司开始在经营和内控管理上出现问题，公司收到大量的投诉。鹿鸣谷公司担心上海华服发现更深层次问题，强制性赶走了上海华服委派的财务总监。

上海华服还称，自2016年下半年起，鹿鸣谷公司剥夺了上海华服对千峡湖项目的知情权和财务监督权，导致自2017年起至今千峡湖公司的董事会、股东会再未能正常召开。

“鹿鸣谷公司更是在未经任何共同决策的情形下，擅自强行发生巨额对外支付，千峡湖公司当时账面7个多亿（元），整个项目投资近20亿（元），这些资产去向，华服公司更是完全不知情。”上述内部说明中称。

但是鹿鸣谷方面的说法并非如此。

据每日经济新闻此前报道（《美特斯邦威等被强制执行近8亿背后：横跨7年的合资公司内讧“罗生门”》），2023年11月3日下午，记者曾就上述内容向鹿鸣谷方面求证，彼时一位自我介绍是鹿鸣谷公司法务的工作人员对上述内容全部予以了否认。“股东会、董事会这种，我们每年都通知他来参加，但是他自己单方面不来参加，对外他又混淆视听，总是拿这个来说事。但是我要说的是，这些都不是真实的情况……”该工作人员表示。

11月3日下午，一位鹿鸣谷公司法务口工作人士还在电话中对记者表示：“案子细节现在没有经过公司的授权，我们还不方便在媒体上进行披露。现在媒体朋友听到华服单方面的说法，没有提供任何证据的情况下，我们也希望媒体朋友本着客观事实的情况，不要单方面相信华服的一面之词。”

12月27日上午，记者再次通过电话联系上述鹿鸣谷相关人士，对方表示并不负责此事，会向公司反馈相关情况。记者随后尝试单独联系上海华服，不过因其注册电话与美邦服饰相同，终未果。